Informations

Exemple d'invertébrés attirés par la chaleur ?

Exemple d'invertébrés attirés par la chaleur ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je voudrais tester un appareil qui dégage de la chaleur afin d'attirer les parasites schistosomes dans l'eau. Cependant, j'aimerais utiliser un substitut, car je ne trouve pas de parasites schistosomes à vendre.

Existe-t-il des organismes attirés par la chaleur et facilement accessibles ?


La tendance à être attiré par la chaleur s'appelle thermotaxis.

Cas documentés

La thermotaxie a été documentée dans

  • C. elegans
  • Moules à boue Meloidogyne incognita
  • Drosophile
  • Moustique Aedes aegypti
  • le chabot de lac (Cottus extensus) larve
  • Les spermatozoïdes de mammifères

La meilleure documentation est sur C.elegans. Il existe probablement de nombreuses espèces non documentées qui présentent une thermotaxie, mais ci-dessus se trouvent les seuls cas documentés que j'ai pu trouver.

Beaucoup de ces espèces sont faciles à trouver dans les laboratoires de biologie. Les spermatozoïdes de mammifères sont très faciles à trouver si vous êtes un homme, mais l'observation de la thermotaxie sur les cellules peut nécessiter une méthodologie complexe. Les organismes plus gros sont d'un plus grand intérêt. Drosophile peut-être la voie à suivre.

Avez-vous vraiment besoin de tester avec une autre espèce ?

Que le test soit une bonne idée ne faisait pas partie de votre question mais j'ai pensé que je le commenterais quand même !

Je me demande si tester votre appareil sur une espèce différente vous intéresse beaucoup. Tester que votre appareil crée un gradient thermique est certainement intéressant mais une espèce peut réagir très différemment à un gradient spécifique qu'une autre et il me semble a priori que vous perdriez votre temps en le testant sur une espèce différente.

Je pense qu'il serait plus intéressant de simplement placer des thermomètres (si vous avez accès à de bons thermomètres précis) le long de l'espace et de mesurer la température pour vous assurer qu'un gradient existe et vous assurer que les températures et la pente du gradient sont dans la plage de ce que le schistosome peut expérience dans la nature.

Je ne suis pas impliqué dans cette recherche et vous avez peut-être de bonnes raisons de tester votre appareil sur une espèce différente.


Invertébrés

Alisa L. Newton , Roxanna Smolowitz , dans Pathologie de la faune et des animaux de zoo , 2018

Résumé

La pathologie des invertébrés en tant que discipline est née des efforts de collaboration de biologistes, de parasitologues et de microbiologistes pour étudier et comprendre les causes de morbidité et de mortalité chez les invertébrés d'importance économique pour l'homme, principalement ceux de l'aquaculture marine commerciale. Les maladies des invertébrés sont reconnues comme d'importants biomarqueurs de la santé environnementale dans les environnements aquatiques et terrestres et comme des problèmes de conservation. Les pathologistes vétérinaires offrent une perspective unique à la pathologie des invertébrés, une perspective qui intègre les étiologies identifiées avec l'histopathologie et la pathogenèse de la maladie. Ce sont des liens qui manquent souvent dans la littérature sur la pathologie des invertébrés. Ce chapitre offre une introduction aux maladies invertébrées importantes et une perspective sur les résultats histopathologiques aux pathologistes vétérinaires. Il souligne également la nécessité d'une solide formation en biologie des invertébrés normaux et d'une compréhension de leurs réactions inflammatoires et tissulaires. Étant donné que seule une fraction des maladies invertébrées reconnues peut être couverte dans un seul chapitre, ce chapitre ne couvre que les maladies représentatives des espèces dans les milieux de soins gérés et en liberté.


Fonction de la tête

La tête sert généralement de centre de traitement de l'information de l'animal. Les informations provenant des organes des sens et du corps sont transmises au cerveau, qui est le centre nerveux que l'on trouve dans la tête des formes de vie complexes.

Même les organismes très simples ont souvent un point où leurs nerfs se concentrent, ainsi que toutes les cellules qu'ils peuvent avoir, comme les photorécepteurs.

Le cerveau peut traiter des informations sur l'environnement pour prendre des décisions, stocker des souvenirs et des compétences et apporter des modifications au comportement et aux états émotionnels de l'animal.

La tête contient également souvent les principaux organes de la vision, de l'ouïe, de l'odorat, du goût et, chez certains organismes, des antennes.


Images et faits sur les invertébrés

Les invertébrés sont des animaux sans colonne vertébrale ni squelette osseux.

Leur taille varie des acariens microscopiques et des mouches presque invisibles au calmar géant avec des yeux de la taille d'un ballon de football.

C'est de loin le plus grand groupe du règne animal : 97 pour cent de tous les animaux sont des invertébrés. Jusqu'à présent, 1,25 million d'espèces ont été décrites, dont la plupart sont des insectes, et il y en a des millions d'autres à découvrir. Le nombre total d'espèces d'invertébrés pourrait être de 5, 10, voire 30 millions, contre seulement 60 000 vertébrés.

L'une des raisons du succès des invertébrés est la rapidité avec laquelle ils se reproduisent. Les éponges et les coraux, par exemple, produisent à la fois des œufs et du sperme. Les insectes sociaux tels que les fourmis et les abeilles pondent des œufs qui peuvent se développer sans fécondation – ils deviennent les ouvrières.

Les insectes en particulier ont du succès parce qu'ils sont si adaptables. Ce sont des mangeurs opportunistes, se nourrissant de plantes, d'animaux et de matières organiques en décomposition. Ils sont capables de survivre dans des environnements extrêmes, y compris des habitats très chauds et secs. Et beaucoup peuvent voler, soit pour échapper aux prédateurs, soit pour trouver de nouvelles sources de nourriture, d'eau et d'abri.

Comme les vertébrés, les invertébrés sont classés en fonction de leur structure corporelle, de leur cycle de vie et de leur histoire évolutive.


Les cordés vertébrés : un aperçu

Les vertébrés présentent les quatre traits caractéristiques des cordés, cependant, les membres de ce groupe partagent également des caractéristiques dérivées qui les distinguent des cordés invertébrés. Vertebrata est nommé pour la colonne vertébrale, composée de vertèbres, une série d'os séparés réunis comme une épine dorsale. Chez les vertébrés adultes, la colonne vertébrale remplace la notocorde, qui n'est visible qu'au stade embryonnaire.

Les vertébrés constituent le plus grand groupe de cordés, avec plus de 62 000 espèces vivantes classées en fonction de leurs caractéristiques anatomiques et physiologiques. Nous considérerons ici les groupes traditionnels qui constituent les classes du sous-embranchement des Vertébrés. Notez que de nombreux auteurs modernes classent les oiseaux dans les Reptilia, ce qui reflète correctement leur héritage évolutif. Nous considérons les oiseaux et les reptiles séparément uniquement pour des raisons de commodité, et nous discuterons des groupes ci-dessous à peu près par ordre d'origine du groupe.


Thermorégulation dans un Ectotherm

L'idée fausse commune selon laquelle les ectothermes sont de sang-froid vient d'un malentendu sur le fonctionnement de ces animaux. Tous les animaux ont besoin d'une sorte d'énergie thermique pour que les réactions chimiques dans leur corps se produisent. Les endothermes tirent cette chaleur de la dégradation des tissus riches en énergie comme les graisses et de contractions musculaires rapides, appelées frissons. Ces processus libèrent de la chaleur, qui est ensuite distribuée dans le corps via le système circulatoire. De même, un ectotherme utilise également le système circulatoire pour distribuer la chaleur dans tout son corps, mais la chaleur provient d'une source différente.

Au lieu de compter presque uniquement sur l'énergie de leur nourriture pour se chauffer, les ectothermes utilisent la chaleur rayonnante fournie par l'environnement. Cette chaleur peut être acquise de plusieurs manières. Le rayonnement solaire est le moyen le plus courant, car de nombreux ectothermes utilisent les rayons du soleil pour se réchauffer. Une autre voie est la conduction. Les roches et le sol absorbent l'énergie solaire et, au fil du temps, ils émettent cette énergie sous forme de rayonnement infrarouge. Un ectotherme peut également se positionner à proximité ou sur des objets qui émettent de la chaleur pour absorber cette chaleur. Les ectothermes thermorégulateurs en profitent et augmentent leur chaleur corporelle à des niveaux substantiels avant les périodes d'activité. Ensuite, généralement la nuit, un ectotherme laissera sa température corporelle chuter, car il n'a pas besoin de chaleur supplémentaire. L'évaporation de l'eau et la conduction de la chaleur loin de l'organisme provoquent des pertes de chaleur. Un ectotherme thermorégulateur aura également des adaptations de comportement pour faire face à ces pertes, comme se cacher dans un terrier ou minimiser l'évaporation par la posture corporelle et la respiration.

Il existe également des ectothermes thermoconformes. Un thermoconformateur est un animal qui fait peu ou rien pour changer sa température corporelle. Un ectotherme thermoconformant est également connu sous le nom de poïkilotherme. Considérez la plupart des poissons par exemple. L'eau a la capacité de capter la chaleur d'un organisme très rapidement. Lorsque les poissons respirent, l'eau passe directement sur leurs branchies et refroidit leur sang. En conséquence, la plupart des poissons ont la même température que l'eau qui les entoure. Ils ne tremblent pas et ne se prélassent pas au soleil lorsqu'ils ont froid, leur niveau d'activité maximum diminue simplement. Certains animaux ectothermes vivent même dans des environnements glacés et utilisent des ions spécialisés et des molécules antigel pour empêcher leurs cellules de geler. D'autres, comme de nombreux invertébrés, gèlent simplement et attendent d'être décongelés. À l'autre extrémité du spectre, il y a aussi de gros poissons comme les thons et les requins qui maintiennent leur température corporelle plus élevée grâce à des schémas de circulation spécialisés et à des niveaux d'activité élevés. Certains ont même avancé que ces poissons pourraient être endothermiques dans une certaine mesure.

Ainsi, la façon dont un ectotherme peut thermoréguler varie considérablement. Il existe tout un spectre au sein de la catégorie des ectothermes qui regroupe toutes ces méthodes de régulation de température. Cela étant dit, très peu d'ectothermes ont réellement du sang «froid». Par rapport aux humains et aux autres endothermes, ils permettent simplement à leur température corporelle de fluctuer beaucoup plus. Bien qu'il puisse sembler que les endothermes soient en quelque sorte « plus évolués » ou plus complexes, ce n'est tout simplement pas le cas. Comme tous les organismes vivants aujourd'hui évoluent depuis le même temps, le fait qu'il y ait à la fois des endothermes et des ectothermes signifie que les deux systèmes ont leurs avantages et leurs défauts. En fait, en nombre d'espèces et en biomasse globale, les ectothermes l'emportent de loin sur les endothermes. C'est parce qu'être un ectotherme a un certain nombre d'avantages et seulement quelques inconvénients.


Contenu

En éthologie (l'étude du comportement), et plus généralement dans l'étude de l'évolution sociale, à l'occasion, certains animaux se comportent d'une manière qui réduit leur fitness individuel mais augmente la fitness d'autres individus dans la population c'est une définition fonctionnelle de l'altruisme . [8] La recherche en théorie évolutionniste a été appliquée au comportement social, y compris l'altruisme. Les cas d'animaux aidant des individus auxquels ils sont étroitement liés peuvent s'expliquer par la sélection de la parenté et ne sont pas considérés comme un véritable altruisme. Au-delà des efforts physiques que dans certaines espèces les mères et dans certaines espèces les pères entreprennent pour protéger leurs petits, des exemples extrêmes de sacrifice peuvent se produire. Un exemple est la matriphagie (la consommation de la mère par sa progéniture) chez l'araignée Stégodyphe un autre exemple est une araignée mâle permettant à une femelle fécondée par lui de le manger. La règle de Hamilton décrit l'avantage d'un tel altruisme en termes de coefficient de relation de Wright avec le bénéficiaire et l'avantage accordé au bénéficiaire moins le coût pour le sacrifiant. Si cette somme est supérieure à zéro, un gain de fitness résultera du sacrifice.

Lorsque l'altruisme apparent n'est pas entre parents, il peut être basé sur la réciprocité. Un singe présentera son dos à un autre singe, qui choisira les parasites au bout d'un certain temps, les rôles seront inversés. Une telle réciprocité sera payante, en termes évolutifs, tant que les coûts de l'aide seront inférieurs aux avantages d'être aidés et tant que les animaux ne gagneront pas à long terme à "tricher", c'est-à-dire à recevoir des faveurs. sans les retourner. Ceci est développé dans la théorie des jeux évolutionnistes et en particulier le dilemme du prisonnier en tant que théorie sociale.

L'existence de l'altruisme dans la nature est à première vue déroutante, car un comportement altruiste réduit la probabilité qu'un individu se reproduise. L'idée que sélection de groupe pourrait expliquer l'évolution de l'altruisme a été abordée pour la première fois par Darwin lui-même dans The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, (1871). Le concept de sélection de groupe a eu une histoire mouvementée et controversée en biologie évolutive, mais la tradition non critique du « bien de l'espèce » s'est brusquement arrêtée dans les années 1960, en grande partie grâce aux travaux de George C. Williams, [9] et John Maynard Smith [10] ainsi que Richard Dawkins. [11] [12] [13] [14] Ces théoriciens de l'évolution ont souligné que la sélection naturelle agit sur l'individu, et que c'est la forme physique de l'individu (nombre de descendants et petits-enfants produits par rapport au reste de la population) qui entraîne l'évolution. Un avantage de groupe (par exemple chasser en meute) qui est désavantageux pour l'individu (qui pourrait être blessé pendant la chasse, alors qu'il pourrait éviter les blessures en restant en retrait de la meute tout en partageant le butin) ne peut pas évoluer, car l'individu égoïste laisseront, en moyenne, plus de descendants que ceux qui rejoignent la meute et subiront des blessures en conséquence. Si l'égoïsme est héréditaire, il en résultera finalement que la population sera entièrement composée d'individus égoïstes. Cependant, dans les années 1960 et 1970, une alternative à la théorie de la « sélection de groupe » a émergé. C'était la théorie de la sélection de parenté, due à l'origine à W. D. Hamilton. [15] La sélection de parenté est un exemple de fitness inclusif, qui repose sur la notion qu'un individu ne partage que la moitié de ses gènes avec chaque progéniture, mais aussi avec chaque fratrie complète (Voir note de bas de page [nb 1] ). D'un point de vue génétique évolutif, il est donc aussi avantageux d'aider à l'éducation des frères et sœurs à part entière que de produire et d'élever sa propre progéniture. Les deux activités sont évolutivement tout à fait équivalentes. L'élevage coopératif (c. Cela a rapidement pris de l'importance parmi les biologistes intéressés par l'évolution du comportement social. [2]

En 1971, Robert Trivers [18] a présenté sa théorie de l'altruisme réciproque pour expliquer l'évolution de l'aide au nid d'un couple d'oiseaux reproducteurs non apparentés. Il a fait valoir qu'un individu pouvait agir en tant qu'aide s'il y avait une forte probabilité d'être aidé par les bénéficiaires à une date ultérieure. Si, toutefois, les destinataires ne rendaient pas la pareille lorsqu'il était possible de le faire, l'interaction altruiste avec ces destinataires serait définitivement interrompue. Mais si les destinataires ne trichaient pas, l'altruisme réciproque se poursuivrait indéfiniment à l'avantage des deux parties. [19] Ce modèle a été considéré par beaucoup (par exemple West-Eberhard [20] et Dawkins [21] ) comme étant instable sur le plan de l'évolution car il est sujet à l'invasion par des tricheurs pour la même raison que la chasse coopérative peut être envahie et remplacée par des tricheurs. Cependant, Trivers a fait référence au jeu du dilemme du prisonnier qui, 10 ans plus tard, ravivera l'intérêt pour la théorie de l'altruisme réciproque de Trivers, mais sous le titre de "tit-for-tat". [22]

Dans sa forme originale, le Prisoner's Dilemma Game (PDG) décrivait deux prisonniers en attente de jugement, A et B, chacun devant le choix de trahir l'autre ou de garder le silence. Le « jeu » a quatre issues possibles : (a) ils se trahissent tous les deux et sont tous les deux condamnés à deux ans de prison (b) A trahit B, ce qui libère A et B est condamné à quatre ans de prison (c) B trahit A, avec le même résultat que (b) sauf que c'est B qui est libéré et l'autre passe quatre ans en prison (d) tous deux gardent le silence, ce qui entraîne une peine de six mois chacun. Il est clair que (d) ("coopération") est la meilleure stratégie mutuelle, mais du point de vue de l'individu, la trahison est imbattable (aboutissant à être libéré, ou à n'obtenir qu'une peine de deux ans). Garder le silence entraîne une peine de quatre ans ou six mois. Ceci est illustré par un autre exemple du PDG : deux étrangers fréquentent un restaurant ensemble et décident de partager l'addition. Le meilleur stratagème serait que les deux parties commandent les articles les moins chers du menu (coopération mutuelle). Mais si un membre du groupe exploite la situation en commandant les articles les plus chers, alors il est préférable que l'autre membre fasse de même. En fait, si la personnalité du convive est complètement inconnue et que les deux convives ont peu de chances de se revoir, il est toujours dans l'intérêt de manger le plus cher possible. Des situations de nature soumises à la même dynamique (récompenses et pénalités) que le PDG définissent le comportement coopératif : il n'est jamais dans l'intérêt de l'aptitude individuelle de coopérer, même si la coopération mutuelle récompense les deux concurrents (ensemble) plus fortement que toute autre stratégie . [23] La coopération ne peut pas évoluer dans ces circonstances.

Cependant, en 1981, Axelrod et Hamilton [22] ont noté que si les mêmes concurrents du PDG se rencontrent à plusieurs reprises (le jeu dit Iterated Prisoner's Dilemma, IPD), alors le tac contre tac (préfiguré par la théorie de l'altruisme réciproque de Robert Triver) est un stratégie solide qui favorise l'altruisme. [22] [23] [24] Dans "tit-pour-tat" les mouvements d'ouverture des deux joueurs sont la coopération. Par la suite, chaque concurrent répète le dernier mouvement de l'autre joueur, résultant en une séquence apparemment sans fin de mouvements mutuellement coopératifs. Cependant, les erreurs compromettent gravement l'efficacité du tit-for-tat, donnant lieu à des séquences prolongées de trahisons, qui ne peuvent être rectifiées que par une autre erreur. Depuis ces premières découvertes, toutes les autres stratégies de jeu IPD possibles ont été identifiées (16 possibilités en tout, dont par exemple le « généreux tit-for-tat », qui se comporte comme le « tit-for-tat », sauf qu'il coopère avec une faible probabilité lorsque le dernier coup de l'adversaire était « trahir » [25] ), mais tous peuvent être surpassés par au moins une des autres stratégies, si l'un des joueurs passe à une telle stratégie. Le résultat est qu'aucune n'est stable sur le plan de l'évolution, et toute série prolongée du jeu du dilemme du prisonnier itéré, dans lequel des stratégies alternatives surviennent au hasard, donne lieu à une séquence chaotique de changements de stratégie qui ne se termine jamais. [23] [26] [27]

À la lumière du jeu du dilemme du prisonnier itéré qui n'apporte pas de réponse complète à l'évolution de la coopération ou de l'altruisme, plusieurs explications alternatives ont été proposées.

Il existe des parallèles frappants entre les actes altruistes et les ornements sexuels exagérés affichés par certains animaux, en particulier certaines espèces d'oiseaux, comme, entre autres, le paon. Les deux sont coûteux en termes de fitness et les deux sont généralement visibles pour les autres membres de la population ou de l'espèce. Cela a conduit Amotz Zahavi à suggérer que les deux pourraient être des signaux de fitness rendus évolutifs stables par son principe de handicap. [28] [29] [30] Si un signal doit rester fiable, et généralement résistant à la falsification, le signal doit être évolutif coûteux. [31] Ainsi, si un menteur (de faible aptitude) utilisait le signal très coûteux, qui érodait sérieusement sa véritable aptitude, il aurait du mal à maintenir un semblant ou une normalité. [32] Zahavi a emprunté le terme "principe de handicap" aux systèmes de handicap sportif. Ces systèmes visent à réduire les disparités de performance, rendant ainsi l'issue des concours moins prévisible. Dans une course de chevaux à handicap, les chevaux prouvés plus rapides reçoivent des poids plus lourds à porter sous leurs selles que les chevaux intrinsèquement plus lents. De même, dans le golf amateur, les meilleurs golfeurs ont moins de coups soustraits de leurs scores bruts que les joueurs moins talentueux. Le handicap est donc corrélé à la performance sans handicap, permettant, si l'on ne sait rien des chevaux, de prédire quel cheval non handicapé gagnerait une course open. Ce serait le handicapé avec le plus grand poids en selle. Les handicaps dans la nature sont très visibles, et donc une paonne, par exemple, pourrait déduire l'état de santé d'un partenaire potentiel en comparant son handicap (la taille de la queue du paon) avec ceux des autres mâles. La perte de condition physique du mâle causée par le handicap est compensée par son accès accru aux femelles, ce qui est autant une préoccupation pour la condition physique que sa santé. Un acte altruiste est, par définition, tout aussi coûteux. Cela indiquerait donc également la forme physique et est probablement aussi attrayant pour les femmes qu'un handicap physique. Si tel est le cas, l'altruisme est évolutivement stabilisé par la sélection sexuelle. [29]

Il existe une stratégie alternative pour identifier les partenaires aptes qui ne repose pas sur un sexe ayant des ornements sexuels exagérés ou d'autres handicaps, mais qui est généralement applicable à la plupart, sinon à toutes les créatures sexuelles. Il découle du concept selon lequel le changement d'apparence et de fonctionnalité causé par une mutation non silencieuse se démarquera généralement dans une population. En effet, cette apparence et cette fonctionnalité modifiées seront inhabituelles, particulières et différentes de la norme au sein de cette population. La norme par rapport à laquelle ces caractéristiques inhabituelles sont jugées est constituée d'attributs d'ajustement qui ont atteint leur pluralité grâce à la sélection naturelle, tandis que les attributs moins adaptatifs seront minoritaires ou franchement rares. [34] Étant donné que l'écrasante majorité des caractéristiques mutantes sont inadaptées et qu'il est impossible de prédire la direction future de l'évolution, on s'attendrait à ce que les créatures sexuelles préfèrent les partenaires avec le moins de caractéristiques inhabituelles ou minoritaires. [34] [35] [36] [37] [38] Cela aura pour effet qu'une population sexuelle se débarrassera rapidement des caractéristiques phénotypiques périphériques et canalisera l'ensemble de l'apparence extérieure et du comportement de sorte que tous les membres de cette population commenceront à avoir l'air remarquablement similaire dans les moindres détails, comme illustré dans la photographie ci-jointe du martin-pêcheur pygmée africain, Ispidina picta. Une fois qu'une population est devenue aussi homogène en apparence que ce qui est typique de la plupart des espèces, tout son répertoire de comportements sera également rendu stable sur le plan de l'évolution, y compris toutes les caractéristiques altruistes, coopératives et sociales. Ainsi, dans l'exemple de l'individu égoïste qui reste en retrait du reste de la meute de chasse, mais qui se joint néanmoins au butin, cet individu sera reconnu comme étant différent de la norme, et aura donc du mal à attirer un partenaire. . [37] Ses gènes n'auront donc qu'une très faible probabilité d'être transmis à la génération suivante, stabilisant ainsi de manière évolutive la coopération et les interactions sociales quel que soit le niveau de complexité qui soit la norme dans cette population. [27] [39]

L'altruisme chez les animaux décrit une gamme de comportements exécutés par les animaux qui peuvent être à leur propre désavantage mais qui profitent aux autres. [40] Les coûts et les avantages sont mesurés en termes d'aptitude reproductive ou de nombre attendu de descendants. Ainsi, en se comportant de manière altruiste, un organisme réduit le nombre de descendants qu'il est susceptible de produire lui-même, mais augmente la probabilité que d'autres organismes produisent une progéniture. Il existe d'autres formes d'altruisme dans la nature autres que les comportements à risque, comme l'altruisme réciproque. Cette notion biologique d'altruisme n'est pas identique au concept humain quotidien. Pour les humains, une action ne serait qualifiée d'«altruiste» que si elle était faite avec l'intention consciente d'aider une autre personne. Pourtant, au sens biologique, une telle exigence n'existe pas. Au lieu de cela, jusqu'à ce que nous puissions communiquer directement avec d'autres espèces, une théorie précise pour décrire les actes altruistes entre les espèces est la théorie du marché biologique. Les humains et les autres animaux échangent des avantages de plusieurs manières, connues techniquement sous le nom de mécanisme de réciprocité. Quel que soit le mécanisme, le fil conducteur est que les avantages reviennent au donneur d'origine.

Modification basée sur la symétrie

Également connu sous le nom de « système de jumelage », l'affection mutuelle entre deux parties provoque un comportement similaire dans les deux sens sans qu'il soit nécessaire de suivre les échanges quotidiens, tant que la relation globale reste satisfaisante. C'est l'un des mécanismes de réciprocité les plus courants dans la nature, ce type est présent chez les humains, les primates et de nombreux autres mammifères.

Attitude Modifier

Aussi connu sous le nom de "Si tu es gentil, je serai gentil aussi." Ce mécanisme de réciprocité est similaire à l'heuristique de la règle d'or, "Traitez les autres comme vous aimeriez être traité." Les partis reflètent les attitudes des uns et des autres, échangeant des faveurs sur place. Une réciprocité d'attitude instantanée se produit chez les singes, et les gens s'en remettent souvent à des étrangers et à des connaissances.

Modification calculée

Également connu sous le nom de « qu'avez-vous fait pour moi dernièrement ? » Les individus gardent une trace des avantages qu'ils échangent avec des partenaires particuliers, ce qui les aide à décider à qui rendre des faveurs. Ce mécanisme est typique des chimpanzés et très courant dans les relations humaines. [41] Pourtant, certaines recherches expérimentales opposées suggèrent que la réciprocité calculée ou contingente ne survient pas spontanément dans les contextes expérimentaux de laboratoire, malgré les modèles de comportement.

La théorie du marché biologique est une extension de l'idée d'altruisme réciproque, en tant que mécanisme pour expliquer les actes altruistes entre individus non apparentés dans un système plus flexible d'échange de marchandises. Le terme « marché biologique » a été utilisé pour la première fois par Ronald Noe et Hammerstein en 1994 pour désigner toutes les interactions entre les organismes dans lesquels différents organismes fonctionnent comme des « commerçants » qui échangent des biens et des services tels que la nourriture et l'eau, le toilettage, les appels d'avertissement, les abris , etc. La théorie du marché biologique se compose de cinq caractéristiques formelles qui présentent une base pour l'altruisme.

  1. Les marchandises sont échangées entre des individus qui diffèrent par le degré de contrôle sur ces marchandises.
  2. Les partenaires commerciaux sont choisis parmi un certain nombre de partenaires potentiels.
  3. Il y a compétition entre les membres de la classe choisie pour être le partenaire le plus attractif. Cette concurrence par « surenchère » provoque une augmentation de la valeur de la marchandise offerte.
  4. L'offre et la demande déterminent la valeur de troc des marchandises échangées.
  5. Les produits proposés peuvent être annoncés. Comme dans les publicités commerciales, il existe un risque de fausses informations. [42]

L'applicabilité de la théorie du marché biologique, qui met l'accent sur le choix du partenaire, est évidente dans les interactions entre le labre nettoyeur et son poisson de récif « client ». Les nettoyeurs ont de petits territoires, que la majorité des espèces de poissons de récif visitent activement pour inviter à inspecter leur surface, leurs branchies et leur bouche. Les clients bénéficient de l'élimination des parasites tandis que les nettoyeurs bénéficient de l'accès à une source de nourriture. Certaines espèces clientes particulièrement exigeantes ont de grands domaines vitaux qui couvrent plusieurs stations de nettoyage, tandis que d'autres clients ont de petits domaines et n'ont accès qu'à une seule station de nettoyage (clients résidents). Les observations sur le terrain, les manipulations sur le terrain et les expériences en laboratoire ont révélé que le fait qu'un client ait ou non des options de choix influence plusieurs aspects du comportement à la fois du nettoyeur et du client. Les nettoyeurs donnent la priorité d'accès aux clients exigeants. Les clients exigeants changent de partenaire s'ils sont trompés par un nettoyeur en prenant une bouchée du nettoyeur, tandis que les clients résidents punissent les tricheurs. Les nettoyeurs et les clients résidents, mais pas les clients exigeants, établissent des relations avant que les interactions de nettoyage normales n'aient lieu. Les nettoyeurs sont particulièrement coopératifs si les clients exigeants sont des spectateurs d'une interaction, mais moins lorsque les clients résidents sont des spectateurs. [43]

Les chercheurs ont testé si les mâles gibbons à mains blanches sauvages du parc national de Khao Yai, en Thaïlande, augmentaient leur activité de toilettage lorsque la partenaire féminine était fertile. [44] Les femelles et les mâles adultes de notre population d'étude sont codominants (en termes d'agressivité), ils vivent en couples ou en petits groupes multi-mâles et s'accouplent de manière promiscuité. Ils ont constaté que les mâles toilettaient les femelles plus que l'inverse et que plus de toilettage était échangé lorsque les femelles faisaient du vélo que pendant la grossesse ou l'allaitement. Le nombre de copulations/jour était élevé lorsque les femelles faisaient du vélo, et les femelles copulaient plus fréquemment avec les mâles les jours où elles recevaient plus de soins. Lorsque les mâles augmentaient leurs efforts de toilettage, les femelles augmentaient également le toilettage des mâles, peut-être pour égaliser les concessions mutuelles. Bien que le toilettage puisse être réciproque en raison des avantages intrinsèques de recevoir le toilettage, les mâles échangent également le toilettage comme une marchandise pour des opportunités sexuelles pendant la période fertile d'une femme. [ éclaircissements nécessaires ] [ citation requise ]

Mammifères Modifier

    et les chiens sauvages rapportent de la viande aux membres de la meute qui ne sont pas présents lors de l'abattage. [45] Bien que dans des conditions difficiles, le couple reproducteur de loups prend la plus grande part pour continuer à produire des chiots. [46] soutiennent les animaux âgés, malades ou blessés. [47] ont souvent une garde pour avertir pendant que les autres se nourrissent en cas d'attaque de prédateur. [48] ​​informent les congénères des aires d'alimentation par les déjections laissées sur les latrines communes. Un système d'information similaire a été observé pour être utilisé par les grands corbeaux. [49]
  • Les babouins mâles menacent les prédateurs et couvrent l'arrière lorsque la troupe se retire. [50] et les chimpanzés avec de la nourriture vont, en réponse à un geste, partager leur nourriture avec les autres du groupe. [51] Les chimpanzés aideront les humains et leurs congénères sans aucune récompense en retour. [52][53] ont été observés en train d'aider des bonobos blessés ou handicapés. [54] régurgitent couramment du sang pour le partager avec des colocataires malchanceux ou malades qui n'ont pas pu trouver de repas, formant souvent un système de jumelage. [55][56] lancent des cris d'alarme pour avertir les autres singes de la présence de prédateurs, même si, ce faisant, ils attirent l'attention sur eux-mêmes, augmentant ainsi leurs chances personnelles d'être attaqués. [57] de tous âges et des deux sexes prendront soin d'enfants sans lien de parenté avec eux. [58] soutiennent les membres malades ou blessés de leur groupe, nageant sous eux pendant des heures et les poussant à la surface pour qu'ils puissent respirer. [59] ont été vus adopter des orphelins qui ont perdu leurs parents à cause de prédateurs. [60] sauvera un membre du troupeau capturé par des prédateurs. (Voir Bataille à Kruger.) [61] ont été observés protégeant d'autres espèces des épaulards. [62]
  • Des chevaux mâles de Przewalski ont été observés se livrant à un comportement d'intervention lorsque les membres de leur groupe étaient menacés. Ils ne faisaient pas de distinction entre les membres parents et non-parents. Il a été théorisé qu'ils peuvent le faire pour promouvoir la cohésion du groupe et réduire les perturbations sociales au sein du groupe. [63]

Oiseaux Modifier

  • Chez de nombreuses espèces d'oiseaux, un couple reproducteur reçoit un soutien pour élever ses petits auprès d'autres oiseaux « assistants », y compris une aide pour l'alimentation de ses oisillons. [64] Certains iront même jusqu'à protéger les jeunes d'un oiseau non apparenté des prédateurs. [65]

Poisson Modifier

  • Harpagifer bispinis, une espèce de poisson, vit en groupes sociaux dans l'environnement hostile de la péninsule Antarctique. Si le parent qui garde le nid des œufs est retiré, un remplaçant généralement mâle sans lien avec les parents protège le nid des prédateurs et empêche la croissance fongique qui tuerait la couvée. Il n'y a pas d'avantage clair pour l'homme, donc l'acte peut être considéré comme altruiste. [66]
  • Certains termites, comme Globitermes sulphureus et les fourmis, comme Camponotus saundersi libérer une sécrétion collante en brisant fatalement une glande spécialisée. Cette autothyse défend altruistement la colonie aux dépens de l'insecte individuel. [67] Cela peut être attribué au fait que les fourmis partagent leurs gènes avec l'ensemble de la colonie, et donc ce comportement est bénéfique sur le plan de l'évolution (pas nécessairement pour la fourmi individuelle mais pour la continuation de sa constitution génétique).
  • Synalpheus régal is a species of eusocial marine snapping shrimp that lives in sponges in coral reefs. They live in colonies of about 300 individuals with one reproductive female. [68] Other colony members defend the colony against intruders, forage, and care for the young. [68] Eusociality in this system entails an adaptive division of labor which results in enhanced reproductive output of the breeders and inclusive fitness benefits for the nonbreeding helpers. [69]S. regalis are exceptionally tolerant of conspecifics within their colonies due to close genetic relatedness among nestmates. Allozyme data reveals that relatedness within colonies is high, which is an indication that colonies in this species represent close kin groups. [70] The existence of such groups is an important prerequisite of explanations of social evolution based on kin selection. [69][71][72]

An example of altruism is found in the cellular slime moulds, such as Dictyostelium mucoroides. These protists live as individual amoebae until starved, at which point they aggregate and form a multicellular fruiting body in which some cells sacrifice themselves to promote the survival of other cells in the fruiting body. [73]


Acidification Chemistry

At its core, the issue of ocean acidification is simple chemistry. There are two important things to remember about what happens when carbon dioxide dissolves in seawater. First, the pH of seawater water gets lower as it becomes more acidic. Second, this process binds up carbonate ions and makes them less abundant—ions that corals, oysters, mussels, and many other shelled organisms need to build shells and skeletons.

A More Acidic Ocean

This graph shows rising levels of carbon dioxide (CO2) in the atmosphere, rising CO2 levels in the ocean, and decreasing pH in the water off the coast of Hawaii. (NOAA PMEL Carbon Program (Link))

Carbon dioxide is naturally in the air: plants need it to grow, and animals exhale it when they breathe. But, thanks to people burning fuels, there is now more carbon dioxide in the atmosphere than anytime in the past 15 million years. Most of this CO2 collects in the atmosphere and, because it absorbs heat from the sun, creates a blanket around the planet, warming its temperature. But some 30 percent of this CO2 dissolves into seawater, where it doesn't remain as floating CO2 molécules. A series of chemical changes break down the CO2 molecules and recombine them with others.

When water (H2O) and CO2 mix, they combine to form carbonic acid (H2CO3). Carbonic acid is weak compared to some of the well-known acids that break down solids, such as hydrochloric acid (the main ingredient in gastric acid, which digests food in your stomach) and sulfuric acid (the main ingredient in car batteries, which can burn your skin with just a drop). The weaker carbonic acid may not act as quickly, but it works the same way as all acids: it releases hydrogen ions (H + ), which bond with other molecules in the area.

Seawater that has more hydrogen ions is more acidic by definition, and it also has a lower pH. In fact, the definitions of acidification terms—acidity, H + , pH —are interlinked: acidity describes how many H + ions are in a solution an acid is a substance that releases H + ions and pH is the scale used to measure the concentration of H+ ions.

The lower the pH, the more acidic the solution. The pH scale goes from extremely basic at 14 (lye has a pH of 13) to extremely acidic at 1 (lemon juice has a pH of 2), with a pH of 7 being neutral (neither acidic or basic). The ocean itself is not actually acidic in the sense of having a pH less than 7, and it won’t become acidic even with all the CO2 that is dissolving into the ocean. But the changes in the direction of increasing acidity are still dramatic.

So far, ocean pH has dropped from 8.2 to 8.1 since the industrial revolution, and is expected by fall another 0.3 to 0.4 pH units by the end of the century. A drop in pH of 0.1 might not seem like a lot, but the pH scale, like the Richter scale for measuring earthquakes, is logarithmic. For example, pH 4 is ten times more acidic than pH 5 and 100 times (10 times 10) more acidic than pH 6. If we continue to add carbon dioxide at current rates, seawater pH may drop another 120 percent by the end of this century, to 7.8 or 7.7, creating an ocean more acidic than any seen for the past 20 million years or more.

Why Acidity Matters

The acidic waters from the CO2 seeps can dissolve shells and also make it harder for shells to grow in the first place. (Laetitia Plaisance)

Many chemical reactions, including those that are essential for life, are sensitive to small changes in pH. In humans, for example, normal blood pH ranges between 7.35 and 7.45. A drop in blood pH of 0.2-0.3 can cause seizures, comas, and even death. Similarly, a small change in the pH of seawater can have harmful effects on marine life, impacting chemical communication, reproduction, and growth.

The building of skeletons in marine creatures is particularly sensitive to acidity. One of the molecules that hydrogen ions bond with is carbonate (CO3 -2 ), a key component of calcium carbonate (CaCO3) shells. To make calcium carbonate, shell-building marine animals such as corals and oysters combine a calcium ion (Ca +2 ) with carbonate (CO3 -2 ) from surrounding seawater, releasing carbon dioxide and water in the process.

Like calcium ions, hydrogen ions tend to bond with carbonate—but they have a greater attraction to carbonate than calcium. When a hydrogen bonds with carbonate, a bicarbonate ion (HCO3-) is formed. Shell-building organisms can't extract the carbonate ion they need from bicarbonate, preventing them from using that carbonate to grow new shell. In this way, the hydrogen essentially binds up the carbonate ions, making it harder for shelled animals to build their homes. Even if animals are able to build skeletons in more acidic water, they may have to spend more energy to do so, taking away resources from other activities like reproduction. If there are too many hydrogen ions around and not enough molecules for them to bond with, they can even begin breaking existing calcium carbonate molecules apart—dissolving shells that already exist.

This is just one process that extra hydrogen ions—caused by dissolving carbon dioxide—may interfere with in the ocean. Organisms in the water, thus, have to learn to survive as the water around them has an increasing concentration of carbonate-hogging hydrogen ions.


Invertebrate Facts & Worksheets

Click the button below to get instant access to these worksheets for use in the classroom or at a home.

Download This Worksheet

This download is exclusively for KidsKonnect Premium members!
To download this worksheet, click the button below to signup (it only takes a minute) and you'll be brought right back to this page to start the download!

Edit This Worksheet

Editing resources is available exclusively for KidsKonnect Premium members.
To edit this worksheet, click the button below to signup (it only takes a minute) and you'll be brought right back to this page to start editing!

This worksheet can be edited by Premium members using the free Google Slides online software. Clique le Éditer button above to get started.

Download This Sample

This sample is exclusively for KidsKonnect members!
To download this worksheet, click the button below to signup for free (it only takes a minute) and you'll be brought right back to this page to start the download!

An invertebrate is a species of animal which does not have a backbone, such as spiders, insects, mollusks, lobsters and crabs. It is estimated that as much as 97% of all animal species are invertebrate.

See the fact file below for more interesting Invertebrate facts or alternatively you can download our comprehensive worksheet pack to utilise within the classroom or home environment

An invertebrate is an animal that does not have a backbone. Ninety-seven percent of all animal species are invertebrates. Insects, annelids, mollusks, echinoderms, protozoa, crustaceans, and arachnids are all invertebrates.

Invertebrates share four common traits:

  • They do not have a backbone.
  • They are multicellular. All the cells have different responsibilities in keeping the animal alive.
  • They have no cell walls, like all other animals.
  • They reproduce by two reproductive cells, or gametes, coming together to produce a new organism of their species.

Additional Facts

  • Invertebrates are ectotherms (cold-blooded): they warm their bodies by absorbing heat from their surroundings. Most invertebrates live in water or spend at least some part of their life in water.
  • Some groups of invertebrates live on land. Common examples include worms, insects and spiders. These invertebrates need to have special structures to deal with life on land.
  • Most invertebrates change form as they grow, going through a process known as metamorphosis.

Types of Invertebrates

Terrestrial invertebrates include the below-mentioned groups and many also have members that live in marine environments and freshwater.

  • Les araignées
  • Insectes
  • Mille-pattes
  • Mille-pattes
  • Vers
  • Velvet worms
  • Landhoppers
  • Slaters

Freshwater and marine invertebrates include the following groups and some of them also have land-dwelling members.

  • Sea stars and sea urchins
  • Anemones and corals
  • Snails and slugs
  • Sponges
  • Bluebottles and jellies
  • Crabs, prawns, crayfish and lobsters

Invertebrates are by far the largest group in the animal kingdom: 97 percent of all animals are invertebrates. So far, 1.25 million species have been described, most of which are insects, and there are millions more to be discovered. The total number of invertebrate species could be 5, 10, or even 30 million, compared to just 60,000 vertebrates.

Invertebrates Worksheets

This bundle contains 11 ready-to-use Invertebrates worksheets that are perfect for students who want to learn more about an invertebrate which is a species of animal which does not have a backbone, such as spiders, insects, mollusks, lobsters and crabs. It is estimated that as much as 97% of all animal species are invertebrate.

Download includes the following worksheets:

  • Yule Facts
  • December Solstice
  • Colors of Yule
  • Solstice Facts
  • The Sun Gods
  • Yuletide Symbols
  • Mapping Yule
  • Thor: The God of Thunder
  • Festival des lumières
  • Photo Log
  • Yule to Remember

Link/cite this page

If you reference any of the content on this page on your own website, please use the code below to cite this page as the original source.

Use With Any Curriculum

These worksheets have been specifically designed for use with any international curriculum. You can use these worksheets as-is, or edit them using Google Slides to make them more specific to your own student ability levels and curriculum standards.


The Mariana Trench - Biology

The deepest part of the ocean is called the abyssal zone. it is host to thousands of species of invertebrates and fish including such oddities as the Angler Fish (see illustration), so called because it uses a bioluminescent (life light) protrusion to attract its prey. The Challenger Deep in the Mariana Trench is very cold, and highly pressurized its floor features hydrothermal (hot water ) vents formed by spreading tectonic plates which release hydrogen sulfide and
other minerals which are consumed by the barophilic bacteria which are then consumed by other microorganisms, which are in turn, consumed by the fish, and so on. The temperature around the vents can reach up to 300° Celsius (572° Fahrenheit). The venting fluid is highly acidic, while the water from the deep ocean is slightly basic. Although the venting fluid is prevented from boiling due to its dissipation into the surrounding freezing water, creatures from the deep show an incredible resistance to temperature extremes by having different proteins which are adapted for life under these conditions allowing the animals to eat, process food, and reproduce.

The highest temperature bacteria can withstand is 113° Celsius (235° Fahrenheit), and the highest any animal can withstand is 50° Celsius (122° Fahrenheit). One animal which thrives near hydrothermal vents is the Bythograea thermydron, of "Vent Crab" - their numbers are so vast that scientists are using the crab clusters to locate hydrothermal vents.

Crabs and Angler Fish are but few of the many species of the Mariana Trench. One mud sample taken from Challenger Deep by Oceanographers from the Kaiko yielded nearly over 200 different microorganisms. Although there seems to be an abundance of life at these depths, no human being could withstand the pressure extremes.

Another interesting characteristic of these deep sea creatures is their longevity many of these animals having a lifespan of over one hundred years, provided of course that they do not end up in fishing nets. Since these creatures seldom migrate and are slow to develop, there is growing concern over their endangerment.

Most of the planet's oceans are very dark. At a depth of 150 meters (approx. 500 feet), there is little if any light left, and colors are no longer visible to the human eye. As odd as it may seem, we know more about outer space than we do about the deep oceans of our own planet.

The ocean floor at such depth consists of pelagic sediment, also known as biogenous " ooze". Pelagic sediment is composed of shells, animal skeletons, decaying microorganisms and plants it is generally yellowish and very viscous.

The deep sea represents 80% of the biosphere, which makes it the largest habitat for creatures on the planet Earth.

creatures from the deep show an incredible resistance to temperature extremes by having different proteins which are adapted for life under these conditions.


Voir la vidéo: 54l invertébrés (Août 2022).